-
第二次以这个词为题目，虽然时隔半年，但对它的认识却完全相反，或者说认识更深了一个层次。所以说相同的题目不同的认识可以写完全悖逆的两篇文章。那么相同的事件，不同的认识是不是可以产生两种不同的结果呢？
一直以来很留意身边的小事，电梯里的大妈又抱着狗在抱怨退休所在的单位谁谁又受贿了；路边的奥拓和夏历为了点小碰撞又干上了；商场里一对恋人为了买什么东西争执钱多少的事；大排挡邻座的酒桌上几个爷们光着膀子在吆喝大骂着；身边、网上的愤青们在猛喷ＧＣＤ；也有也许为了追赶时尚或想积极表现而大喊奥运口号的无知青年。。。很多很多小事拼凑在一起，构成了我的世界观、人生观，使我能够尽可能清晰客观的看待这个社会。同时随着周围事物的变化，我的认识也随之变化。当然，我几乎从不听新闻联播，因为我认为每天３０分钟的新闻联播是洗脑节目。它总体框架是前５分钟哪个领导又会见了哪个领导，接着１５分钟就是写国内一片大好，哪哪又增长了多少、哪哪有解决什么问题、哪哪又攻克了什么难关。最后１０分钟就是国外到处一片大乱，什么美国有枪击啦、英国哪又爆炸啦。给人的印象是我们在国内多么幸福美满似的。每天都是这个框架，给你一次又一次的洗脑洗脑。虽然我也对现在的政策有很大的不满足，还有孩子上不起学、有孩子穿不上鞋、有人吃不饱饭、有老人看不起病、很多毕业生找不到工作。。。但是，毕竟我们生活在一个政治稳定、经济强劲、社会安定的国家主义时代，不是吗？
太多人抱怨工资结构的上涨赶不上通货膨胀；某些官员贪污上千万为什么不杀；大城市房价翻滚着上涨广大百姓无法接受；股票市场是政府和大机构联合套取散户的钱；工作辛苦赚钱又不多；当地保护严重，户口应该取消等很多问题。那么我们是不是该想一想，假如这些问题都马上解决了，这个社会会变成什么样子？难道真的就一夜变成发达的民主强国了？
首先，中国现在是三级甚至是多级的分层社会。有一线大城市、二线省会城市、三线小城镇、四线广大农村。怎么解决？政策怎么实施？有人每天大呼取消户口限制！好！我也想取消，但取消了能怎么样？我们都知道农村很苦，并不是像新闻联播里说的那样家家户户都小康了，到处一片欣欣向荣的景象。而三线小城镇和二线省会城市的薪资结构是相当低的。拿河北石家庄这样的二线省会城市平均工资０６年统计是１１２５元，三线城镇我没有看到数据我拿四线和二线做基数，配比了一下，三线城镇的平均数大概在７００到９００之间。我们都在大城市，北京、上海、广州。。。那么户口一旦全面放开，二、三、四线分层社会的适龄劳动力都会疯狂的涌入一线城市。我们也都看到北京的交通每年都投入大量的金钱，地铁也修了一条又一条，不用我说大家都知道还是感觉交通压力越来越大。这其中有私家车的增长，同时我们也要知道每天有大量的外地剩余劳动力和毕业生疯狂的涌入北京。我们不能不欢迎外地人，但我不欢迎国内的这个政策。他确实没有把足够的资金投入到二、三线城市，造成那里薪资结构太低，以至于毕业生会涌进一线城市。户籍制度是一道防火墙，它在现阶段还是有它积极的作用的。而我们一般都是看到它消极的作用，因为很多人被它挡在了大门外，而门里的人大多也确实不知道它的作用。其实户籍制度是一个相当准确的统计工具和完善的社会保障体系。每个区有多少人口、家庭结构、年龄结构都在户籍上体现。同时，大户口小街道。拿北京举例，街道会对所管辖片内的下岗职工、困难户实施扶持。街道会给无业者在冬季发放３个月的煤火费，对于做小生意的政府不但给予一次性社会保险补助，还联合银行提供小额贷款。还包括生育、子女上学等一系列完整的体系。户籍制度很多政策都是积极有效的。所以户口是不能马上完全放开的，但是将来放开是肯定的，只是时间问题而已。但我们是别指望了，估计等到时候拿到户口也没什么意义了。如果大家一定想解决户口还是努力赚钱办外国户口来的简单实际。
第二个问题是工资结构、银行负利率还有不断上涨的通货膨胀。最近网上有这么一个帖子。中国普通工人的工资应该是多少，而现在是多少，有多少被国家拿走了。其实所有的问题都是在围绕经济问题这个核心进行的。我也承认我们的钱的确被国家拿走了。它们拿走了，并不只是去吃喝玩乐了、不只是贪污腐败了、不只是去公款旅游了、不只是巨额投资在修缮办公大楼上了。这一些东西确实存在，但它只不过是一个附属产物，是国家主义的附属产物。我们现在必须清楚的认识到国家的政策就是要把财政牢牢控制在自己的手中，而尽量削弱民众手中的财富。这是有历史背景的。相信有点阅历的人，都知道头几年国民储蓄率奇高。政府怎么赶都赶不出来，毕竟我国的养老体系还相当不完善，广大民众的钱不得不存在银行养老。所以国家实施了一系列政策，把银行里的存款赶了出来，钱出了银行就一定要找出路。所以证券市场火起来了，固定资产投资房子商铺火起来了。国家现在年年GDP两位数增长，财政收入也年年暴增。国家有了钱就该为民众做事了。目前国家已经连续几次提高了退休工人的工资，并且已经提出了全民医疗、全民养老的口号。当然现在我看到的只是口号而已，实施还是要再看的，不过我持乐观态度。其实钱放在银行是死的，资金只有流动起来才有作用和效率。国家也不能死命的印钞票，那样会导致严重的通货膨胀。所以国家制定了当前国富民相对较贫的政策。我们也不要抱怨这样的政策：看有那么些富人那么有钱，我们却赤贫，不公平！因为毕竟在这样一个环境里，且是处在一个剧烈变动的社会环境中，它是充满了机遇和危险的。有些人靠运气、能力或手腕就上去了。以前一个在保利大厦做事的人告诉我2000年前现在的地产一个地产大亨因为不能按时交租金一次又一次的找物业老总求情，他自己也是在办公室吃泡面的。而他后来用了不到5年的时间一跃而起，现在已经到了不可撼动的地位，这里有运气机遇和能力的因素吧。很多时候我们不能只是抱怨，而应该尽可能的看清楚整个社会结构和现在的状况，并把自己定位于其中，了解自己在尽力的范围内能做到最好就可以了，而不能悖逆于大势。
第三我们来讨论一下经济危机。现在90后的孩子估计已经接触不到以前的教材了。记得我小学时的政治课本上说资本主义的经济危机是不可避免的，是循环往复的，是必将灭亡的。我们也别再去计较它会不会灭亡了，现在我们已经在走资本主义的道路相信没人会反对吧？如果真有人反对说什么在走有中国特色的社会主义，我就只能当场晕倒了。那么我们既然现在已经走了资本主义道路，是不是我们也会出现经济危机呢？答案是一定会的！台湾的经济危机、日本的经济危机、美国的经济大萧条。。。在他们的经济危机爆发时都有一个共同的特点，他们国家民众的收入支付比例有些高了。以至于在经济危机爆发时政府拿不出那么多钱来补窟窿。他们秉行的是藏富于民的政策，民众相对较富裕。大量财富在民众手中，而国家只起政策调节作用。这样的好处就是如果政策到位就可以使经济高速发展，弊端就是一旦经济危机爆发，政府由于手中钱太少只能束手无策。美国、日本在经济危机爆发后都是通过政策的调整慢慢恢复了经济的正常运转。而我国的政府却不同，他们比我们站得高也看的更远，他们应该已经预计到了这点。所以把财政重头部分控制在自己手中，一可以积极解决社会问题，二可以防范经济危机对社会带来的冲击。当然也许有一天我们会走上民富国相对贫的道路，但还是那句话，估计我是赶不上了。
最后房子贵的问题。大家想想如果明天北京房价一下就固定在5000元一平了！谁也不能长！那么80平的房子才40W。相信这个数字是每个人通过努力都可以达到的。那么会怎么样？一天放多少套就卖多少套！而且都不用向银行贷款的，同时不但北京人会买，在北京工作的外地人会买，更有不在北京工作的外地人也会买。毕竟是太便宜了，当然便宜也是相对说的。我们要知道其实房子是一个对未来的投资工具。在北京拥有一套住房意味着什么？不是意味你可以娶媳妇了，不是意味着你是成功人士了。它深层的意义是，你——在北京工作生活的成本降低了，而北京的收入相对与外地不发达地区是高的。所以你在北京有住房，那么你的工作收入高于外地，你的生活质量就会高。2008年以后的房价谁也说不好，但绝对不是什么奥运萧条效应，房价背后的真正原因是需求。看看每年北京蜂拥而入的毕业生吧，他们其间夹杂着没受过高等教育的体力工作人群以排山倒海之势参加了北京的生产建设。这样的大环境下，房价肯定是降不下来的。因为前文我们做过二三线城市和一线城市收入的比较。在这个比较的前提下，谁在北京有房子，并找到工作，谁的生活质量就高。那么如果我们期待房价会降，我们只能寄希望于政府对于二三线城市的政策倾斜，使广大就业劳动力流向二三线城市。另外对于房价我想说的是，政府绝对参与了房价的虚高阴谋。到目前为止政府是绝对没有经济势力对全国的二三线城市实施政策倾斜的，不能给予很多优惠政策，生产力得不到解放，平均收入很难得到改善。既然政府暂时无法解决这个问题，那么又要缓解一线城市的就业、经济、交通等一系列压力，那么房价的虚高等于升高的在北京工作的生活成本。涌入北京的就业人群会作一个经济比价，如果成本高于收入就离开，如果收入高于成本就留下。这样可以挡住一部分低收入者进入一线城市。其实政府手里的钱除了不能大规模的对二三线城市做政策倾斜外是可以做很多事的，一个小小的房价，只要政府想解决是很简单的，只不过背后有一系列的经济问题会发生连动而不能解决而已。想想政府的力量多强大吧，举个例子或许不太恰当，98年抗洪救灾，仅仅靠人的力量抗衡洪水大坝。我有哥们亲自参加了抗洪，人就像蚂蚁一样被冲走，但命令一下，敢不下去就是吃子弹。他当时所在的运输部队奉命去运送沙石，但到了大堤，那里突然大缺口，驻扎大堤的军官当时就让他连人带车开到洪水里去，敢不执行命令就是死！他的车和整班整班的士兵一起冲进那个缺口。算他命大，那口子被封上了。想想吧，有这样的部队支持，有连年的财政收入高涨，国家摆不平房价？！房价的问题之所以解决不了，并不是报纸上冠冕堂皇的托词，背后的事只要我们能够稍微了解，相信我们也不会再抱怨太多。
大多时候我们是目光短浅的，因为我们只站在自己的立场上看问题。比如国家为什么拿走我的钱；为什么房子我负担不起；为什么户口问题挡住我。。。我建议我们尽可能多的在整体范围内看待问题。其实我们都为社会作出了贡献，这个贡献的回报就是保证我们明天不会动荡、明天不会饿肚子、明天不会经济一落千丈。。。同时我们也不要再和国外比什么东西了，1949年中国建立，又经历了10年文革，经济发展不过50年，改革开放才10年。人家发达资本主义国家都一两百年了，我们哪有可比性啊？如果有本事你只能考雅托福思出国混了，在国内嚷嚷意义也不大。只能说真正的富强民主的幸福和谐社会我们这一代是不一定能看到了，至少我们年轻时是看不到了。但——我们为之付出了，因为我们生活在国家主义时代。
共1页 1
个人资料
日历
搜索
文章分类
最新评论
